Tại Hàn Quốc, đã có 3.736 trường hợp coronavirus mới được xác nhận và chỉ có 18 trường hợp tử vong. Điều đó sẽ làm cho tỷ lệ tử vong khoảng 0,5%, ít hơn so với những gì ước tính ở nơi khác. Có bất kỳ lời giải thích có thể cho sự khác biệt này?


Câu trả lời 1:

Nó có thể liên quan đến thử nghiệm, sàng lọc và chẩn đoán khác biệt. Hàn Quốc có thể đang làm một công việc tốt hơn để kiểm tra và chọn những người có ít hoặc không có triệu chứng.

Chẩn đoán đang chọn tỷ lệ thấp hơn của trẻ em được chẩn đoán và có thể là chúng đã được tiếp xúc nhưng không có triệu chứng. Những người không được chẩn đoán vẫn có thể truyền nhiễm. Điều này có thể làm tăng đáng kể nguy cơ lây lan bệnh.

Công cụ chẩn đoán hàng loạt là cần thiết. Những người trẻ tuổi đang có ít triệu chứng hơn. Chúng tôi cần làm xét nghiệm chẩn đoán hàng loạt để sàng lọc nhiễm trùng đúng cách.

Hàn Quốc có thể chỉ đang làm thử nghiệm kỹ lưỡng hơn.

Khả năng khác có thể chỉ là chăm sóc y tế hiệu quả hơn.

Có những khả năng khác nhưng ít khả năng hơn. Có thể người Hàn Quốc đã tiếp xúc với các bệnh nhiễm trùng khác tương tự như virus corona.

Vẫn còn rất nhiều điều phải học. Và chia sẻ thông tin là rất quan trọng.

Có triệu chứng chẩn đoán hiệu quả hơn có thể đã bị bỏ qua.

Ngoài ra, tại sao trẻ em được chẩn đoán với số lượng nhỏ hơn nhiều.


Câu trả lời 2:

Thống kê tốt và xấu.

Nếu có 3.736

đã xác nhận

trường hợp, bao nhiêu

chưa được xác nhận

trường hợp ở đó, có nghĩa là những trường hợp người ta đã nhiễm vi-rút nhưng không đi đến bác sĩ hoặc phòng khám hoặc thậm chí báo cáo. Họ chỉ về nhà và nghỉ ngơi cho đến khi họ cảm thấy đủ khỏe để ra ngoài một lần nữa. Vì vậy, hãy giả sử, vì COVID-19 tương đối lành tính ở 2/3 người, có hơn 7.000 trường hợp chưa được xác nhận. Điều này có nghĩa là có tổng cộng hơn 10.000 trường hợp chỉ có 18 trường hợp tử vong, tỷ lệ tử vong chỉ là 0,0018.

Làm thế nào mà Trung Quốc đưa ra tỷ lệ tử vong xấp xỉ 2%? Đây là một khả năng. Khi virus tấn công lần đầu tiên, chỉ có những người thực sự bị bệnh đã đến bệnh viện. Và trong số những bệnh nhân bị mắc kẹt, chỉ những người bệnh nặng nhất (bệnh nặng nhất) mới chết. Từ hai con số đó, họ đã tạo ra một tỷ lệ tử vong. Nhưng đó là một con số sai lệch, bởi vì nó không bao gồm những người nhiễm vi-rút nhưng không bao giờ báo cáo với các quan chức y tế, vì họ không cảm thấy đủ bệnh (ví dụ, họ có trường hợp bệnh nhẹ nhẹ).

Bây giờ nếu bạn thực sự sử dụng số liệu thống kê một cách trung thực, bạn sẽ trích dẫn số người nhiễm vi-rút VÀ bị bệnh đủ để đến bệnh viện hoặc bác sĩ hoặc y tá so với toàn bộ dân số. Nếu bạn có đủ tiền, bạn sẽ lấy mẫu toàn bộ dân số để tìm hiểu xem có bao nhiêu người mắc virus nhưng KHÔNG đến bác sĩ hoặc bệnh viện hoặc báo cáo họ đang nhiễm virut mà chỉ tự điều trị ở nhà. Sau đó, bạn có thể nói hợp lý:

  • Đây là tỷ lệ phần trăm của toàn bộ dân số đã nhiễm virus cho đến nay.
  • Đây là tỷ lệ cảm thấy đủ tệ đến mức họ phải đến bác sĩ, bệnh viện hoặc phòng khám.
  • Trong số những người ở các cơ sở y tế đang được điều trị, đây là tỷ lệ tử vong. Sau đó, bạn sẽ có tỷ lệ tử vong và tỷ lệ nhiễm trùng có ý nghĩa hơn.

Câu trả lời 3:

Thêm vào câu trả lời của người khác về cách tỷ lệ tử vong là không chính xác, đây là một góc nhìn khác về tỷ lệ tử vong ở nơi khác.

Tính đến ngày 3 tháng 3, tổng số trường hợp được xác nhận tại Trung Quốc đại lục là 80151, trong khi tổng số người chết là 2943 (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

). Cả hai con số này đang tăng chậm với tỷ lệ tương ứng là 0,16% và 1,1%, khiến tỷ lệ tử vong khoảng 3,7%. Con số này cao hơn nhiều so với tỷ lệ tử vong hiện tại ở Hàn Quốc.

Tuy nhiên, khi chúng ta nhìn vào tỷ lệ tử vong bên ngoài tỉnh Hồ Bắc ở Trung Quốc đại lục, vì hầu hết các trường hợp và trường hợp tử vong xảy ra ở Hồ Bắc, tâm chấn. Số trường hợp được xác nhận là khoảng 13000, trong khi số người chết là khoảng 110 (

新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香 园

). Tỷ lệ tử vong là khoảng 0,8%, không cao hơn nhiều so với Hàn Quốc, có tính đến tỷ lệ tử vong chưa đủ chính xác ở Hàn Quốc, nơi chưa có virus.